„Pan Vařejka sedí dva roky nad sepisováním scénáře, který se zrodil v jeho podivné hlavě. Je opět nezaměstnaný a pracuje na nějakém příběhu, který si vymyslel a spojil si vzájemně nesouvisející události," řekl při odchodu ze soudní síně hodonínský poslanec Otto Chaloupka.

Na otázku, co ho zatím u soudu od Vařejky nejvíc překvapilo, odpověděl stručně. „Že pana Vařejku nehodili do svěrací kazajky a neodvezli," podotkl poslanec.

Chaloupka měl podle jeho slov za svého asistenta zaplatit část kampaně před komunálními volbami na podzim roku 2010. Vařejka měl následně splácet takto poskytnutých šedesát tisíc korun. Podle Chaloupky mu už ve dvou splátkách vrátil sedmatřicet tisíc korun.

Vařejka, ale pojde svých výpovědí, žil v domnění, že peníze, které dával poslanci, šly na charitativní projekty. Proto se také obrátil na jaře roku 2011 na vedení Věcí veřejných s žádostí na vyloučení Chaloupky ze strany i s nahrávkami jejich rozhovorů. Žádost projednávala revizní komise, jejíž členové ve středu dorazili k hodonínskému soudu jako svědkové. Jenže jak šéfka blanenského klubu véček Pavlína Vymazalová, tak ani předseda komise Marek Kekrle si příliš argumenty obžalovaných, zvláště pak Vařejky, nepamatovali. Stáli si především na tom, že člena strany nemohou vyloučit, pokud žádost podá nečlen, v té době jen čekatel na členství. „Vařejka si asi stěžoval pro to, že se cítil frustrovaný, že neuspěl ve volební kampani v Hodoníně," zamýšlela se Vymazalová.

Konkrétnější byl její kolega z komise Ivan Hron. Ten se domníval, že si Vařejka otázky do nahrávek připravoval, a že věděl, proč peníze Chaloukovi dává. „Otázky byly spontánní," hájil se ale Vařejka.

Dalším svědkem byl poslanec Michal Babák, který sdílí s Chaloupkou poslaneckou kancelář. Ten měl být u toho, když se poslanec s asistentem domlouvali na peněžním zajištění předvolební kampaně. „Vařejka se zmínil, že nemá peníze a že bude kampaň nějakým způsobem Chaloupkovi splácet. Kolik a kdy si už nepamatuji," sdělil soudu Babák.

Proti tomu se ale Vařejka ohradil. „Nedošlo k žádné schůzce, kde bychom jednali o financování komunální kampaně. Obviňuji Michala Babák z trestného činu křivé výpovědi," zareagoval Vařejka.

Zajímavá je také výše údajné spoluúčasti Vařejky na kampaň před komunálními volbami v Hodoníně, která ho měla podle poslance stát šedesát tisíc. Kandidát véček na senátora za Hodonínsko Jiří Brüch totiž před soudem uvedl, že ho senátorská kampaň vyšla na šedesát až sedmdesát tisíc korun. To je téměř stejná částka jako měla zaplatit čtyřka hodonínské komununální kandidátky, Vařajka.

Soud pokračuje v polovině března, kdy už může padnout rozsudek. Podle soudce Ladislava Sobotky bude na programu jednání poslední svědek, hodonínský kandidát Věcí veřejných Lubomír Horníček a poslechy nezkrácených nahrávek, které pořídil Vařejka při jednáních s Chaloupkou. Ty mají být podle státního zástupce Antonína Budiše důležité. „Podstatný bude jejich poslech a samotné vyhodnocení," řekl pro Hodonínský deník Rovnost Budiš.

Na závěr několikahodinového maratonu se má dostat na řadu čtení posudku a pak snad i závěrečné řeči.