Stavinohova stížnost poukazovala zvláště na nedostatky v dokazování, ale ÚS nenašel důvod k zásahu. "Obecné soudy nemají povinnost provést veškeré navržené důkazy, jestliže z provedených důkazů, jako tomu bylo v dané věci, je možné učinit věrohodný závěr o vině, a navrhovaný důkaz by byl nadbytečný," stojí v usnesení soudce zpravodaje Jana Musila.

Stavinoha dostal mírnější trest za pomoc k vraždě, protože šestatřicetiletého podnikatele v září 2013 vylákal do areálu vlkošského družstva. Stavinohův komplic Ščerbák pak podnikatele podle rozsudku usmrtil devíti výstřely z pistole, a proto dostal vyšší trest.

Oba obžalovaní vinu popírali. Tvrdili, že v době vraždy byli na úplně jiném místě. Obhájci poukazovali také na nedostatek přímých důkazů. Podle pravomocného verdiktu ale o odpovědnosti odsouzených za smrt podnikatele nejsou pochybnosti. Usvědčily je například stopy krve a zplodin střelby.

"Jednání kladené za vinu oběma obviněným je sice založeno výhradně na nepřímých důkazech, přesto je nezbytné připomenout, že v žádném případě není vyloučeno, aby závěr o vině byl založen právě na těchto důkazech nepřímých," uvedl loni v červnu Nejvyšší soud, když odmítl dovolání obou mužů.

Tělo našli po několika hodinách pracovníci zemědělského areálu. Stavinoha se Ščerbákem podle pravomocného rozsudku bezprostředně po činu nasedli do aut a odjeli do Prahy a Olomouce. Motivem mohly být spory o peníze. Obětí se stal bývalý zaměstnavatel obou mužů, který podnikal v zemědělství.