Soud ho odsoudil za nedovolené ozbrojování k podmíněnému trestu. Odsouzený se ale necítí vinen, a proto podal stížnost na ministerstvo spravedlnosti. „Zbraně, které našel exekutor při svém zásahu, jsem našel dva nebo tři dny předtím u lesa. Mým jednoznačným úmyslem bylo tyto zbraně odevzdat na policii,“ tvrdí Miloslav Mareček. Tomu ale neuvěřil okresní ani krajský soud. Muž se proto odvolal k ministrovi spravedlnosti. „Pan ministr neshledal v uvedené věci důvody k podání stížnosti pro porušení zákona a podnět odložil,“ uvedl Pavel Hajný z ministerstva spravedlnosti.
Celý příběh začal před čtyřmi lety v Marečkově bytě. Tehdy k němu přišel exekutor vymáhat dluh pro Všeobecnou zdravotní pojišťovnu. Doprovod mu poskytli dva strážníci městské policie. Při soupisu hodnotných předmětů našli v bytě také několik zbraní. Mezi nimi byly devítimilimetrová pistole vyrobená z plynovky, podomácku vyrobený revolver, tlumič a další zbraně a střelivo.
Při exekuci přišel ke zranění způsobenému mačetou jeden ze strážníků. Návštěva exekutora vynesla Marečkovi obvinění z útoku na veřejného činitele a nedovoleného ozbrojování. Loni v lednu Krajský soud v Brně zrušil obžalobu z útoku na veřejného činitele, ale ponechal bod o nedovoleném ozbrojování. Za to dostal muž deset měsíců podmíněně. „Žádný přímý důkaz, že zbraně bych nenašel a neměl v úmyslu odevzdat je na policii, podaný nebyl,“ brání se Mareček, který usiluje o zrušení obžaloby.
Požaduje také vrácení některých předmětů. „K držení střeliva Flaubert není potřeba zbrojní pas. Nechápu, proč jsem byl odsouzený k jeho propadnutí. Podobným způsobem jsem přišel i o volně prodejnou mačetu,“ stěžuje si Mareček. Zbraně zabavené při domovní prohlídce posloužily policii jako věcné stopy. „Soud rozhodl o jejich propadnutí. Co se týká mačety, policie ji rovněž zajistila jako věcnou stopu. O jejím osudu doposud soud nerozhodl,“ sdělil policejní mluvčí Petr Zámečník. Při balistických zkouškách došlo podle něj také k vystřelení pěti nábojů Flaubert.