Vzrušenou diskuzi vyvolal na posledním letošním zastupitelstvu ve Veselí nad Moravou problém s peticí proti stavbě ubytovny pro nepřizpůsobivé. Údajně měla vyrůst v areálu farmy ve veselských Zarazicích. Lidé z této části města ale sepsali proti této možnosti petici, kterou podpořily stovky Veselanů.

Za podpisovou akcí stál předseda zarazického osadního výboru Jiří Pavka (KDU-ČSL), který v pondělí zastupitele seznámil s reakcí na ni. „Na petici mi řádně odpověděli jak zástupci státní správy, tak i samosprávy. Tímto bych celou věc považoval za uzavřenou," přednesl Pavka ve víceúčelovém sále Panského dvora, kde se veřejné jednání konalo.

Za vyřízenou ale věc nepovažovali někteří zastupitelé. Především Vilém Reichsfeld z opoziční Veselské volby 2002, který poukázal na to, že pokud byla petice předložená zastupitelům, měli by vědět, jak se s ní vedení města vypořádalo.

Slova se tedy ujal veselský starosta Miloš Kozumplík (ODS), který mimo jiné sdělil, že pokud není František Bartek, který chtěl údajně ubytovnu pro nepřizpůsobivé stavět, majitelem pozemku, na kterých budova stojí, musí mít k žádosti o povolení stavby také smlouvu s vlastníky těchto pozemků.

„Při kontrolní prohlídce ho také stavební úřad informoval, že podle územního plánu města jsou plochy bývalého státního statku v Zarazicích určené jako plochy zemědělské živočišné výroby. Stavba ubytovacího zařízení by tedy byla v rozporu s územním plánem města," přečetl z odpovědi starosta. „Dnes už také víme, že Bartek prostřednictvím realitní kanceláře tuto budovu nabízí spolu s dokumentací, která je připravená údajně na ubytovnu," upozornil Kozumplík.

Podle Reichsfelda si však znění inzerátu určuje realitní kancelář. „Může se tak stát, že to, co v inzerátu uvede, není vůbec pravda. Je to nekalá soutěž, ve které láká případné kupce," nabídl svůj pohled bývalý místostarosta.

Kontrolují

Ten také označil počet kontrol stavebního úřadu a městké policie v místě, kde se měla údajná ubytovna stavět, jako nadměrný až šikanózní. „Kdyby takovou pozornost věnoval stavební úřad i ostatním černým stavbám, situace ve městě dnes bude vypadat trochu jinak," domníval se Reichsfeld.

Podle občanskodemokratického zastupitele Jaroslava Pospíšila si však může majitel budovy za vše sám. „Kdyby se držel stavebního zákona, tato situace nemusela vzniknout. Začal akci v rozporu se stavebním zákonem. Také proto může mít něco za zlé jen sám sobě," vzkázal Pospíšil.

Podle Reichsfelda se však město podílelo na poškození dobrého jména Františka Bartka.

Ten již potvrdil, že se rozhodl stavení prodat. „V okamžiku, kdy přijdu do svého objektu, který koupím, a za minutu je tam policie a ptá se mě, co tam budu dělat? A když se jich já zeptám, kdo je poslal, oni řeknou, že anonym. Tak to už mě nebaví. I proto jsem se rozhodl budovu prodat," potvrdil Bartek. A jak dodal, v uplynulých dnech se již obrátil i na policii. „Podal jsem trestní oznámení za pomluvu," uzavřel.