Průběh soudního jednání 15. května 2007:

9:30 - Zahájení přelíčení

9:40 - Výslech soudního znalce z oboru psychologie. Veřejnost byla přesunuta na chodbu soudu z důvodu projednávání intimních detailů

10:20 - Dveře jednací síně zůstávají stále zavřeny. Mezi lidmi na chodbě narůstá nervozita.

10:40 - Návrat do jednací síně, výslech soudního znalce ukončen.

10:50 - Čtení ze znaleckých posudků.

10:51 - Zpochybení obhajoby výslechu svědka. Záznam z výslechu malého Romana se tedy nebude číst.

10:55 - Závěrečná řeč státního zástupce.

Podle státní zástupkyně využil obžalovaný své inteligence a nezletilého Romana sexuálně obtěžoval promyšleně tak, aby mohl později případné obvinění zpochybnit tím, že se jednalo pouze o hru, "kočkování". Vyzdvihla ale jeho dosavadní bezúhonost a navrhla pouze podmíněný trest a zákaz pedagogické činnosti až na 5 let.

11:15 - Závěrečná řeč obhájce.

Obhájkyně zpochybnila použitelnost výpovědi klíčového svědka Romana, který se kvůli možnému psychickému narušení jednání nezúčastnil. Soud proto musel použít jen výpověď z přípravného řízení. Obhájkyně navrhla zproštění v plném rozsahu.

11:30 - Závěrečná řeč obžalovaného Pavla Prošvice.

"Nikdy jsem nesledoval vlastní zájem, všechno jsem dělal pro děti. Ty potřebují navázat hluboký vztah. Přiznávám ale možné profesionální pochybení. Přesto se cítím nevinen," řekl Prošvic.

11:40 - Porada soudu.

Vynesení rozsudku:

12:00 - Soud zprostil obžalovaného ve všech bodech obžaloby. Státní zástupkyně se proti rozsudku odvolala.

Prošvic je bez viny. Chlapce pohlavně nezneužil

Nevinen ve všech bodech obžaloby. Tak zněl včerejší rozsudek Okresního soudu v Hodoníně v případu Pavla Prošvice obviněného z pohlavního zneužívání. Ředitel hodonínského dětského domova se chce nyní vrátit do práce. Státní zástupkyně využila práva na odvolání.

„Jsem moc rád a doufám, že svým dalším životem dokáži, že toto rozhodnutí soudu bylo správné,“ byly jedny z prvních slov obžalovaného ředitele po vynesení rozsudku. Pavel Prošvic čelil obvinění více než rok. Od loňského září je na neplaceném volnu a živí se příležitostnými pracemi.

„Po předložení všech důkazů nemohlo být naše rozhodnutí jiné,“ komentoval výrok předseda senátu Ladislav Sobotka.

Soud tak vyhověl návrhu obhajoby. I státní zástupkyně Věra Holická, přestože jednání Prošvice označila za promyšlené, navrhovala pouze podmíněný trest na hranici spodní sazby a pětiletý zákaz pedagogické činnosti. Naprosto rozdílný pohled měly obě protistrany na přečtené odborné posudky. Ten poslední si s vyloučením veřejnosti vyslechly až včera.

Obhajoba i žalobce posudky hodnotili jako podpůrné pro jejich argumenty, ty byly ale rozdílné. V závěrečných řečech se také obě strany „domnívaly“, že výpovědi svědků i expertízy dokazují vinu, v případě obhajoby nevinu Prošvice.

¨Spor vznikl také kolem výpovědi klíčového svědka, dnes třináctiletého svěřence ústavu Romana. Nezletilý hoch v ní podrobně vylíčil, jak ho Pavel Prošvic sexuálně obtěžoval. „Soud by měl vycházet především z důkazů získaných při soudním líčení. Tak zní zásada bezprostřednosti.

Výslech Romana se uskutečnil ale pouze v přípravném řízení,“ napadla použitelnost důkazu obžaloby obhájkyně Marcela Zlámalová. Kvůli možnému negativnímu dopadu na Romanovu psychiku nebyl klíčový svědek ani jednou k soudu předvolán.

V závěrečné řeči i po vynesení rozsudku si Pavel Prošvic opakovaně posteskl nad přístupem některých kolegů z dětského domova, kteří podle něj ovlivňovali další děti v názoru na kauzu.

Po svém eventuálním návratu na post ředitele nevyloučil personální změny v zařízení. „Pokud děti nahlásí zaměstnanci tak závažný přečin a pracovník o tom dva roky neřekne, jde o závažné profesionální pochybení,“ řekl Prošvic v narážce na jednání vychovatelky Ivany Foltové, která už dříve vypovídala u soudu proti němu.

Případ ještě definitivně nekončí. Státní zástupkyně využila práva k podání odvolání.